> ensuite en fait, � cause du passage sous console (en lancer une sous X ramait > trop) a fait que X s'est calm�, mais d�s que je suis repass� sous X, ca a � > nouveau �t� la gal�re
> Je sais voir si mon syst�me rame ou pas. et l�, en l'occurence ct le cas. En > fait le ps ct surtout pour montrer tous les process qui tournaient au momment > du lag. Et je maintiens que c pas la premi�re fois que ca m'arrive. > Quand � Seti, je sais bien qu'il pompe tout le proc, mais comme d�j� dit, il > est nic�, donc g�ne pas les applis en premier plan. oui pour ce dernier point. > Pour info j'ai un TBird 1,4 + DDR, donc quand X se met � ramer, c pas normal ! root 516 1.0 27.0 251856 69348 ? R<L .... Je chercherais plut�t du cot� de l'encombrement m�moire: + de 251M utilis� dont seulement 70 de donn�es + librairies partag�es, �a me parait �norme et bizarre... et �a doit oblig� � du swap. J'ai interpr�t� VSZ comme la taille totale du processus (code+tout), je peux me tromper mais �a ne change rien sur cette diff�rence 251M et 70M Il y a des particularit�s de configuration? F. Boisson
