On Wed, 14 Nov 2001 14:07:54 +0100
Nicolas SABOURET <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Package: bash
> Version: 2.05-10
...
> However, when using the upstream source given in .orig.tar.gz, I
don't
> encounter any problem (either or woody or potato) using
./configure;make
Oui, c'est une solution... mais j'appelle pas �a un rapport de bug
pertinent.
Comment dire, �a doit pas �tre tr�s satisfaisant c�t�
d�veloppeur comme info ... Pour moi un bug se d�fini par rapport � un
comportement attendu ou une norme � respecter ("charte"). Si je
devais formuler le comportement attendu ici ce serait qqchose comme :
"tout paquet Debian fourni avec des sources originaux, pour lesquels
les phases de configuration et compilation sont fonctionnelles doit
lui-m�me pr�senter des phases de configuration et compilation
fonctionnelles (�videmment sous r�serves du respect des d�pendances
sp�cifi�es). NB : la phase de mise en paquet n'est pas concern�e."
La question que je me pose est : est-ce que cette formulation est
correcte ? (et _donc_ je suis fond� � poster un bug tel que propos�
par Nicolas, sans plus d'analyse) ou a contrario, dans quels cas cette
formulation n'est elle pas valide ? (et l� ...)
Corollaire :
est-ce que ce genre de r�gle est �dict� quelquepart ?
je ne parle pas des r�gles pour les paquets "entre eux" mais de r�gles
qui relient les fonctionnalit�s des applis upstream et les
fonctionalit�s
des paquets livr�s aux clients, euh, je voulais dire utilisateurs ?
A+
--
# mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06
# INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
# BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
# http://www3.inrets.fr/estas/mariano
