Sans être catégorique, je dirais que la première configure une liste de noms réels d'hôte pour une adresse IP donné (pas d'alias) alors que la seconde définie un seul nom d'hôte réel et une liste d'alias.
Autre point, je ne déclarerais pas un nom d'hôte sur 127.0.0.1 qui doit rester réglé à localhost seulement. Donc, je mettrais : 127.0.0.1 localhost XXX.XXX.XXX.XXX nom_dhote alias1 alias2 Je n'ai pas de linux sous la main étant au boulot mais je me demande si tout cela ne figurerai pas dans un "man hosts", genre çà : http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?hosts Guillaume. > -----Message d'origine----- > De : news [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de GiGGz > Envoyé : mardi 16 octobre 2007 15:14 > À : [email protected] > Objet : interrogation sur /etc/hosts > > Bonjour la liste, > > Je tourne sous Sid. Je me demandais quel était votre > /etc/hosts. En effet un collègue de travail m'a rapporté que > parfois celui-ci était mal configuré et je voudrais avoir vos > lumières : > > mon collègue avait : > 127.0.0.1 localhost > 127.0.1.1 "hostname" > > il a modifié comme ceci : > 127.0.0.1 localhost "hostname" et ça marche bcp mieux... > > Pourriez vous me donnez des détails ? Etait ce un bug ? ou et > ce normal ? > > Merci d'avance > Guillaume > > > -- > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.net/?DebianFrench > Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs > "From" et "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > >
