Charles Plessy a écrit :
Le Wed, Nov 07, 2007 at 10:43:14AM +0100, Olivier Gigondan a écrit :
Merci.
Si j'ai bien compris l'idée serait de renommer les fichiers des paquets que
je veux remplacer avec "dpkg-divert" et que je fasse la copie de mes avec le
fichier "install" comme actuellement ?
J'avoue ne pas voir comment faire la copie avec "dpkg-divert".
Bonjour,
Je pense qu'il faut voir dpkg-divert comme une sorte de « mv », qui
rendrait dpkg conscient que les mises à jour du programme déplacé
doivent se faire sous son nouveau nom.
Ok. Tout à fait intéressant.
Comme le rappelle le guide de
référence de Debian, c'est une solution à n'utiliser qu'en extrême
recours.
http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-package.fr.html#s-dpkg-divert
j'en suis bien conscient
Mais d'abords, quel est le problème exactement ? Peut-être y-a-t-il
d'autres solutions ? Les deux paquets doivent-ils impérativement
cohabiter ?
Les deux paquets doivent cohabiter.
Ce que je cherche à faire est d'avoir, après l'installation du paquet
que je créé, les préférences que je veux pour un paquet existant, à
travers un de ses fichiers de configuration.
Donc remplacer le fichier de configuration, par un personnalisé par mes
soins, me semble la solution la plus appropriée.
--
Olivier
