On Fri, Nov 16, 2007 at 11:39:29PM +0100, Sylvain Sauvage wrote: > Tiens, d'ailleurs, j'ai vu passer une très bonne description > de vi sur debian-planet : « vi a deux modes : l'un dans lequel il > fout le bordel dans votre texte et l'autre dans lequel il bipe. »
J'ai lu récemment un article d'ergonomie où il était expliqué que les modes sont une mauvaise idée (le principe étant que "la même action de l'utilisateur doit toujours produire le même effet" => taper 'i' doit toujours faire apparaître un i), et ils prennaient comme mauvais exemple les touches meta d'emacs: "on presse meta, et subitement le clavier est passé dans un autre mode". Je me demande ce que ces ergonomes pensent de vi :-) > Un autre sur lequel vous pourrez vous exercer pendant la > semaine : on remarquera que ceux qui utilisent mutt ont une forte > propension à utiliser vi car ceux qui utilisent Emacs n'ont pas > besoin d'un autre MUA. Personellement, j'utilise mutt car j'utilisais vi, plutôt que le contraire (mutt est globalement intuitif pour un utilisateur de vi). J'utilise vi car il était présenté avant emacs dans le livre "Le système Linux". > Et pour les plus forts : est-ce que vi/Emacs est un nouveau > point Godwin ? Uniquement si on impose l'usage de l'un ou de l'autre; tant qu'on utilise $EDITOR, tout va bien :) Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
