Le 13/03/08, Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Le problème de ZFS, c'est surtout sa licence qui l'empêche > d'être inclus dans le noyau. On ne pourra l'utiliser que par > le biais de fuse (à moins de le réimplémenter totalement par > « salle blanche » (clean room implementing)). > Ce n'est quand même pas extrêmement grave mais c'est plus > lourd que ext3, xfs et cie.
Oui mais ça (devait) être le nouveau format de fichier de Mac OSX 10.5 , donc un plus pour l'échange de fichiers pour ceux qui bossent sur plusieurs (tous) les systèmes... Et depuis l'avènement de vista, mac osx [semble] être un moindre mal dans le monde des logiciels privateurs... (mais le restera-t-il?) Pour l'instant, Leopard permet seulement d'accéder en lecture seule au contenu d'une partition ZFS, ce qui est déjà un début. Est-ce que ZFS sera le format natif de la prochaine version de Mac? Je ne sais pas, mais c'est probable. Donc une implémentation possible sous GNU/Linux de ZFS sera certainement une avancée dans l'"interopérabilité entre les systèmes"... Dominique
