[EMAIL PROTECTED] a écrit :
[...]
la sortie de fdisk -l
Disk /dev/sda: 499.5 GB, 499558383616 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60734 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000080
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 60404 485195098+ 83 Linux
/dev/sda2 60405 60734 2650725 5 Extended
/dev/sda5 60405 60734 2650693+ 82 Linux swap /
Solaris
Disk /dev/sdb: 749.6 GB, 749606010880 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 91134 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00097fda
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 91134 732033823+ 83 Linux
Disk /dev/dm-0: 749.6 GB, 749601816576 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 91133 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000
par contre je rappelle que le premier raid array n'a pas été
installé en LVM....et donc qu'il n'y a pas eu de partion boot séparée
créée...
Si c'est du raid logiciel -mdadm- il n'y a pas de raid le system ID
devant etre fd. Si c'est du raid hard, c'est à la carte de le gérer et
on ne devrait voir apparaitre qu'un seul disque. Je doute donc fort
qu'il y ait du raid ...
Aussi, faire du raid sur deux disques/partitions n'étant pas de taille
identique me parait hasardeux, du moins en terme de perte de stockage
sur le disque le plus grand. Enfin, mettre la swap en raid est utile.
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
