Selon Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]>: > > Je rencontre des problèmes pour faire démarrer un domU (dans Xen3) installé > > à grand coup de debootstrap. Je suspecte fortement le noyau du domU, mais > > avant d'aller plus loin, je voudrais m'assurer de n'avoir pas fait une > > erreur bête. > > D'où ma question: > > > > Le package suivant est-il bien un noyau de domU et non de dom0 ? > > http://packages.debian.org/lenny/linux-image-2.6.24-1-xen-686 > > Oui, il n'y a que le 2.6.18-xen de etch qui soit à la fois domU et dom0. > Les noyaux plus récents ne supportent que le domU pour le moment.
Ok. Quand j'essaie de booter ce noyau via un "xm create foobar -c" (foobar étant le nom de mon fichier de conf Xen), le message suivant apparaît au cours du chargement: net eth0: backend does not support copying receive path Nulle part Puis un peu plus tard, au moment où init initialise l'interface réseau: SIOCSIFFLAGS: Invalid argument SIOCSIFFLAGS: Invalid argument Listening on LPF/eth0/00:00:00:00:00:00 Sending on LPF/eth0/00:00:00:00:00:00 Sending on Socket/fallback receive_packet failed on eth0: Network is down DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 4 send_packet: Network is down DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 10 send_packet: Network is down DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 19 send_packet: Network is down [...] Mon fichier de conf Xen est horriblement banal, il ne comporte que ceci: kernel = "/home/tinou/Admin/Debian/vmlinuz-2.6.24-1-xen-686" ramdisk = "/home/tinou/Admin/Debian/initrd.img-2.6.24-1-xen-686" memory = 64 name = "catalina" vif = [ 'mac=00:16:3e:00:00:12, bridge=bridge0' ] disk = [ 'phy:/dev/wd1p,0x301,w' ] root = "/dev/xvda1 ro" extra = "1 console=hvc0" L'hôte est un NetBSD-4.99.58/amd64 avec un Xen-3.1.3, qui fait déjà tourner sans problème un domU NetBSD. Je viens juste de me rendre compte en googlant un peu plus fort que le problème vient du noyau domU[1], mais je ne trouve pas de workaround, en particulier le patch à appliquer. Quelqu'un a-t'il une expérience de cette configuration ? Une solution ? Celà mérite t'il un bug-report ? [1] http://thread.gmane.org/gmane.os.netbsd.ports.xen/3047/focus=3048 -- Etienne -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
