Le 14073ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> Yves Rutschle wrote:
>> On Tue, Jul 08, 2008 at 11:32:12AM +0200, François TOURDE wrote:
>>
>>> Moins tu génères d'exceptions à la politique de base, mieux tu te
>>> portes au niveau de la "maintenance" de la machine
>>>
>>
>> Tiens, je n'avais pas pensé à ça et effectivement c'est un
>> bon argument.
>
> une autre façon de le dire: il ne faut pas se battre contre le
> système. on perd à tous les coups.
Je préfère la façon dont Cyril B. m'a dit ça un jour: K.I.S.S. ...
Keep It Simple, Stupid.
> idéalement, il faudrait une notion de taches "flexibles" (avec ou sans
> RTT :): on peut spécifier plusieurs heures possibles: H1, H2, ... Hk
> (HeineKen?). on tente de lancer la tache à l'heure Hi. on cherche
> certaines conditions (machine pas chargée, pas d'utilisateur conncté,
> machine connectée, ... ) qui dépendent de la tache. selon le résultat,
> on execute la tache ou on attend la prochaine occasion. on s'assure
> quand-même que la tache est lancée exactement une fois par jour (si
> nécessaire).
>
> mais cela peut être implémenté avec un "wrapper" lancé dans hourly (ou
> cron.d).
Peut-être une notion de cron.asap ? Idée à creuser, non?
--
Plus la femme est légère, plus les dépenses sont lourdes.
-+- Sim -+-
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
