Bonjour François, Merci pour tes explications claires.
Juste pour info, mon disque est en effet plein (100%). Pourquoi le fait de faire une «réinstall» de mes fichiers sur le disque pourraient changer quelque chose ? Les gros fichiers engendrent-ils plus de fragmentation que les petits ? (je comprends bien que des fichiers tous inférieurs à 4096 Octets n'engendreront aucune fragmentation sur un disque dont les blocs font 4096 Octets, mais de là à obtenir 63%....) Pascal Le 19 août 2008 17:24, François Cerbelle <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Le Mar 19 août 2008 17:10, Luxpopuli Open source a écrit : >> J'ai un disque dur externe en ext3 et la commande: >> fsck -y /dev/sda1 >> me renvoie: >> /dev/sda1 : 13069/61048832 fichiers (62.7% non contigus), >> 462232110/488384000 blocs >> C'est tout de même beaucoup ! >> C'est la première fois que je vois un tel score en 15 ans. > > Ton disque ne serait-il pas plein aux environ de 90% ? L'algo de gestion > des extends utilisé par ext, aussi bien soit-il, doit pouvoir être mis en > défaut. Si tu remplis ton disque de petits fichiers à la suite, que tu en > supprimes un sur deux, que tu le reremplis avec des fichiers un tout petit > peu plus gros que les précédents, et que tu recommences plusieurs fois > (c'est à peu pres l'idée d'un disque de sauvegarde), tu finis par avoir de > la fragmentation. > >> Si je relance la commande, elle se termine immédiatement en me disant >> que le disque est propre. > Oui, ca n'a pas de rapport avec la cohérence du systeme de fichiers. Tu > peux toujours utiliser l'option "-f" pour forcer un fsck, mais ça ne > changera rien. > >> Ce média est un média de sauvegarde et ne comporte que des gros >> fichiers de plusieurs 100aines de mega. >> Ai-je une solution pour remédier à cette fragmentation intempestive . > > Tu n'en as pas vraiment besoin, le temps d'accès n'a pas une grande > importance : > - c'est un disque de sauvegarde > - c'est un disque externe (USB, je suppose) et ce n'est pas la > fragmentation qui doit entraîner le plus grand ralentissement lors de > l'accès aux données, à mon avis, mais le bus USB. > > Si tu y tiens absolument, je vois deux solutions : > - il existe un petit outil de defragmentation qui doit s'appeler e2defrag > (de mémoire), mais je ne sais pas s'il gère correctement le journal ext3 > (a vérifier avant tout) ; > - Copier tes sauvegardes ailleurs, les supprimer du disque externe (apres > avoir vérifié qu'elles sont bien copiées) et les y replacer. > > Mais je pense que, si mon hypothèse de début sur la gestion des extends > est bonne, ton utilisation de ce disque comme moyen de sauvegarde et que > ta stratégie de sauvegarde vont faire regrimper le taux de fragmentation. > > A+ > Francois Cerbelle > -- Linuxorable: création de sites web, cours d'informatique à domicile, dépannage, http://linuxorable.fr ----- http://www.luxpopuli.fr - documentation de eZ Publish traduite en français -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
