Le Sun, 9 Dec 2001 14:45:45 +0100 Bruno <[EMAIL PROTECTED]> a dit: > Le Sun, Dec 09, 2001 � 14:16:02 +0100, Erwan David �crivit: > > Le Sun 9/12/2001, Bruno disait > > > Je ne sais pas s'il y a un lien mais il me semble que la s�rie des 2.4 > > > est mauvaise en dessous du 2.4.9 (en ce qui concerne la gestion de la > > S'il y a d'autre avis *argument�s* et *r�ferenc�s* (ie avec des liens) > �a peut �tre int�ressant, histoire de savoir s'il faut recompiler ou pas > ;-) r�f�rence: Diff�rents message google et un probl�me personnel constat�:
2.4.x avec x entre 3 et 7 inclus : Pbm d'iptables: ip_counntrack fait plant� le noyau lors du masquerading: situation typique: N�cessit� de couper un paquet u fait de diff�rence de MTU, et masquerading de paquets trop gros (> 512 octets d'apr�s exp�rience: j'ai pass� une soir�e compl�te � planter un 2.4.3) 2.4.x : x = 8 Incompatibilit� avec pppd (2.4.0b3). Pas eu d'explications 2.4.x avec xentre 9 et 15 (au dela je ne sais pas). Driver Realtek 8139 modifi� et marchant plus mal pour moi, en fait quasi inexploitable: transfert hach� et bcp + lent. Voil� en ce qui me concerne. Le noyau 2.2.19 est un chef d'oeuvre de stabilit�. Fran�ois Boisson
