Le 16 octobre 2008 15:38, Andreï V. Fomitchev <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Je vote Xen... Non, ce n'est pas mort, ils ont sorti la version 3.3 il y a > peu mais je reste avec la Debian Etch et backport de Xen version 3.2 pour le > moment... > Par défaut, Xen est dans la release officielle d'un noyau... Donc il faut > peut-être recompliler ou utiliser un backport pour avoir la dernière des > dernières versions du noyau > j'ai vu en effet une nouvelle version ce matin,mais avec le rachat par citrix,je ne sais pas vers où ce dirige le produit... Je voudrai juste être éviter de recompiler trop de kernels... > > Avis personnelle sur Xen: un peu plus lent qu'une station "normale", les > performances restent intéressantes... Et en paramètrant le CPU scheduler, il > est possible de faire/garantir deux-trois trucs... > oui je trouve l'overhead faible en effet même si je n'avais pas fait de reels tests de montée en charge > > Pour "valider" ton nouveau hardware, tu peux chercher un LiveCD hexinfié > (j'en avais trouvé sur le net). En général, cela marche bien sur n'importe > quel processeur compatible Linux, mais cela fonctionne particulièrement bien > si le(s) processeur (s) supporte(nt) la technologie Inter Virtualization > (dit "VT-x" ou VT ou ...) ou AMD Passifica (VT ou ...) > > il semble qu'ils aient disparu du site de Citrix ( -) ) ,reste la knoppix avec support Xen mais elle remonte à 2006 alors bonjour le kernel... j'ai peur que ce genre de kernels ne voit pas la carte réseau,la carte controleur disque SATA et autres joyeusetés.. je pense que des Xeon 2.8Ghz doivent supporter cela,puisque même les proc grand publics le supportent non? ceux de la gamme pro devraient le faire logiquement !!! > > Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester > OpenVZ... > ah tiens donc je ne connais pas cela... > > merci du coup de mains Jerome -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles
