François Cerbelle a écrit :
R Azed a écrit :
Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'objectif
final, avoir un systeme fiable qui fonctionne.
Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de
l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian "le système complètement
libre". Si ce côté "intégriste" déplaît, il ne faut pas choisir Debian.
Perso, ce n'est pas le côté intégriste qui me fait choisir debian.
Mettre en non-free des trucs pas libres mais qui permettent de faire
marcher du matos qui ne marcherait pas sinon ça me semble largement
suffisant. A la limite, je regrette presque de pas avoir les pilotes
vidéos nvidia packagés (plus facile à utiliser que les ATI en ce qui me
concerne).
Moi ce que j'apprécie c'est de savoir où chercher les fichiers de conf
et autres parce que c'est toujours rangé pareil, pas besoin d'aller
fouiller l'arborescence du soft qu'on vient d'installer, du coup c'est
plus simple à configurer et à backuper.
apt-get était aussi un plus quand je m'y suis mis, même si maintenant il
y a des équivalents.
La liste est un argument pour moi aussi, j'essaie de pas trop embêter
mon monde mais les gens sont sympas et on trouve souvent des réponses.
Et puis la stabilité, je me rappelle d'une mandrake (à l'époque) qui
modifiait les fichiers en 2 démarrages, sans raison, j'avais du faire un
script lancé au démarrage pour conserver mon fichier de conf intact. Ce
genre de chose ne m'est jamais arrivé sous debian.
Régis.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
