Sylvain Sauvage a écrit :
maderios, dimanche 8 février 2009, 12:44:09 CET
Bonjour
’jour,
J'ai constaté que des paquets comme KDE par exemple, sont
quasiment les mêmes dans testing et unstable.
Oui. Et du fait du gel, il y a pas un semi-gel de unstable.
Pourquoi ne pas avoir fait évoluer les paquets en unstable ? Et
d'ailleurs pourquoi appeler cela "unstable" si l'on ne veut y mettre
que des paquets stables comme kde 3.5 ? Etrange.....
On va donc se retrouver avec KDE 3 en testing quand Lenny
sortira en stable.....
Exact. KDE 3.5 restera la base dans Lenny.
Parce qu’il est _stable_.
Je ne parlais pas de Lenny mais de testing
Quid de KDE 4.2 ?
Il y aura¹ un rétroportage officiel de KDE 4 pour Lenny après
sa sortie (prévue la semaine prochaine).
"rétroportage officiel de KDE 4 pour Lenny"
Pas plutôt testing ? KDE 4.1 est déjà gelé dans Lenny
(¹ : En fait, le rétroportage est déjà là :
http://kde4.debian.net/ )
On le trouve seulement en experimental.
Pourquoi ne pas le mettre en testing ?
Il n’est pas en testing parce qu’il n’est pas en unstable.
La question est donc « pourquoi n’est-il pas en unstable ? ».
Et bien KDE 4 n’est pas en unstable pour éviter cet enchaînement :
1. KDE 4 en unstable ;
2. tombe automatiquement en testing (ou au moins des bouts) ;
3. bloque la sortie de stable.
Experimental va-t-il passer en testing lors de la sortie de
Lenny stable ?
Experimental ne passe pas en testing, experimental restera
experimental. C’est KDE 4 qui passera en unstable, puis
automatiquement en testing et donc dans la future stable
(Squeeze), en 2024 ;o)
Merci pour tout éclaircissement.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
