Le lundi 2 mars 2009 09:29, Rémi Vanicat a écrit : > Elle est exagéré, pas hors de propos. Le fait de concaténer dans un seul > champs les différents auteurs d'un même livre est une mauvaise > utilisation de mysql. Tu vas VRAIMENT galérer pour supprimer une valeur > de ton champ (car je suppose que c'est ta prochaine question...) ------------------------- > Je pense que tu surestime l'hostilité. Des gens connaissant le domaine, > avec de l'expérience te dise que la solution que tu veux adopter est > mauvaise, et qu'il faut que tu repense ta base de donnée si tu veux ne > pas avoir de problème dans le futur. Ce n'est pas un agression, ce n'est > pas hostile, c'est un TRÈS bon conseil dans ce cas si. ------------------------- > je ne vois pas de manque de tolérance dans la réponse de Sylvain > Sauvage, peut-être est telle "rugueuse", mais il a raison, ta méthode > (stocker plusieurs auteurs dans un même champ) va probablement te poser > problème plus tard. > Rémi Vanicat ------------------------------
J'avais bien réfléchi à mon problème. Cette concaténation de données dans un seul champ est absolument nécessaire et à la fois exceptionnelle dans mon projet. L'exemple que j'avais donné n'avait rien à voir avec la réalité du projet. (c'était juste pour expliquer mon besoin et comprendre la syntaxe) Il s'agit d'un champ de "mémoire" de certaines infos. C'est pourquoi, les critiques sur ma méthode n'avaient pas lieu d'être, et sûrement pas sur ce ton. Si la fonction "CONCAT" existe, "ce n'est pas pour des prunes" et je sais mesurer les limites des méthodes et l'importance du respect de règles dans l'informatique. antoine -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
