François TOURDE wrote:
Le 14311ième jour après Epoch,
Basile STARYNKEVITCH écrivait:
La réalité est brutale: pour profiter des multi-coeurs, il faudra
réécrire la plupart des programmes actuels, et le développement d'un
programme parallèle est -pour les ingénieurs qui s'en chargent- encore
plus difficile que celui d'un programme séquentiel classique.
A moins de généraliser l'utilisation de la virgule comme séparateur
d'instructions en C, et que le compilateur puisse en tenir compte
correctement, non?
Je participe à des montages de projets de R&D en rapport vague avec ça
(désolé, je n'en dirais pas plus tant que le financement n'est pas
acquis; s'il est acquis, je continuerais à développer du logiciel libre.).
Mais c'est beaucoup beaucoup plus compliqué que la virgule du langage C
(qui est précisément l'operateur d'évaluer en séquence, pas en parallèle).
Il y a une véritable crise du logiciel qui s'annonce devant nous.
Et l'esprit humain n'est pas fait pour penser en parallèle.
Mon intuition est d'ailleurs un peu opposée à ce que François Tourde
suggère. Je crois (c'est vraiement une opinion, une intuition - pas du
tout scientifique) au contraire que la programmation parallèle se fera
dans des langages fonctionnels de très haut niveau (style Jocaml ou
Haskell ou autres langages relativement déclaratifs - dans le sens
américain [Peyton-Jones] pas français [Pitrat] du mot "declarative") où
les effets de bord seront minimaux. Ca demandera de toutes façons la
reconception et la réécriture des applications ex nihilo ou presque. On
n'échappera donc pas à la crise du logiciel parallèle, on peut espérer
éventuellement la surmonter un jour, en investissant massivement (et dès
maintenant) dans la R&D (oui, je défends mon bifteck et la recherche en
général, actuellement mal-menée). La même intuition me fait penser que
le logiciel libre, s'il accepte d'innover fortement, a de beaux jours
devant lui : le développement de logiciels parallèles sera tellement
difficile et coûteux qu'il sera encore plus nécessaire de le mutualiser
sur le modèle économique du logiciel libre. Je ne crois évidemment pas à
la possibilité pratique de coder des applications sur des processeurs à
30 ou 300 coeurs avec les techniques de programmation parallèles
actuelles (pthreads, MPI, OpenMP, ...).
Librement.
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mines, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
