fabrice test, mercredi 29 avril 2009, 19:01:03 CEST > > Bonsoir à tous,
’soir, > Je me permet de poser une petite question sur la mise ne place d'un dual boot. > J'ai sur un portable avec un seul disque dur. Je voudrais créer un simple > dual boot Winxp et debian. > > Ma première tentative s'est soldée par un échec. J'ai d'abord installé XP et > ensuite procécé à l'installation de Debian. Lors de la créatoin du > partitionnement via debian j'ai créé une parititon de swap + une globale pour > la racine. Quelque chose de simple. Le tout en partition primaire et au > "début". J'ai activé aussi la partition racine comme amorçable. Ensuite tout > s'est bien déroulé. > > Par contre au redémarrage, impossible de redémarrer XP, écran bleu. J'ai > l'impression que la partition système n'était plus active. > > Quand on crée un dual boot, faut il déclarer la partition racine de linux > comme amorçable ? Pas la peine. > Lors d'un 2e essai, j'ai refait mon XP puis debian mais cette fois ci je n'ai > pas déclaré la partition / comme amorçable. Et la sa tourne. > > Quelqu'un a t il aussi quelques informations sur la notion "partition" > (lprimaire/logique) au début ou à la fin lors du partitionnement manuel. Tout ça date de DOS (mais une bonne partie est conservée dans ses « évolutions »). Pour DOS, un disque se découpe en partitions (dites « primaires »). Il y a au plus 4 de ces partitions. Comme 4 est petit, on a ajouté la possibilité de faire des partitions dans une partition (des partitions « logiques » dans une partition « étendue »). Pour DOS toujours, une seule partition primaire est visible (par disque), et la partition à démarrer est celle marquée bootable/active. Pour ce qui est du choix début/fin, il est à la fois utile, problématique et inutile : — utile : — pour le démarrage, le BIOS des IBM PC était limité : le système à charger devait se trouver en début de disque (cf. « problème du cylindre 1024 » et Cie, la limite correspondante ayant varié suivant les disques et les BIOS, de quelques centaines de Mo à quelques Go) ; — pour la répartition des données sur le disque : les données au centre des plateaux sont censées être accessibles plus rapidement ; — problématique : DOS (et d’autres) aime bien avoir les partitions sur le disque numérotées dans l’ordre de leur position et de leur création, en les plaçant un coup au début, un coup à la fin, cet ordre n’est pas respecté ; — inutile : — il n’y a plus de barrière pour le démarrage ; — les disques ont plusieurs plateaux et il y a une couche logique dans les disques ; ceci fait qu’on a aucune idée de la position physique des cylindres sur le disque en réalité, et puis ça gagnait peanuts en fait. En ce qui concerne Linux, il s’en fout. Il ne se sert du partitionnement DOS que parce que c’était celui qui était là quand il est arrivé (il peut se servir de bien d'autres types de partitionnement). Il ne s’en sert qu’au minimum : la position du début et la taille. Il n’a jamais eu aucun problème pour démarrer depuis une partition logique, une partition « inactive », une partition mal typée, etc. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org