Geoffroy Youri B. wrote:
Bonjour,
Stephane Ascoet écrivait:
Geoffroy Youri B. a écrit :
Si tu n'as pas besoin d'un signal sur 32 bits, numérise en 16 bits
cela évitera
une étape supplémentaire de traitement et donc un peu de distorsion ;)
Bonjour, pas d'accord! Si les auteurs d'Audacity eux-memes ont
positionne le reglage par defaut sur 32 bits, ce n'est pas pour rien.
Moi non plus :)
Un réglage par défaut doit, à priori, convenir à la majorité des utilisateurs et
des applications d'un logiciel.
Je ne vois pas en quoi le réglage 32 bits floats serait le plus adapté au besoin
de Bernard.
Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, j'ai avancé un argument technique, je
considère que la valeur par défaut de ce réglage n'est pas un argument.
La question de Bernard est :
"Quels sont les inconvénients d'avoir utilisé ce mode 32 bits ?"
Je tente d'en trouver un qui est reconnu en traitement du signal dans le cadre
de son application 32 bits vers 16 bits.
Geoff
Je viens de faire un essai en 16 bits... pas encore au stade de
l'audition, mais à celui de l'examen des fichiers. S'il est bien vrai
qu'en mode natif d'audacity, le même enregistrement prend à peu près le
double de place en 32 bits qu'en 16 bits, par contre, une fois exporté
au format WAV c'est la même chose. Et donc, en 16 bits le fichier wav
fait à peu près la même taille que celle du répertoire
monfichieraudio_data, alors qu'en mode 32 bits la taille du fichier wav
est réduite de moitié par rapport à celle des fichiers du répeertoire
_data. Il y a donc un échantillonnage qui s'opère. Est-ce à dire que
c'est sensément meilleur parce qu'il est tenu compte d'un plus grand
nombre de données ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
