François Cerbelle a écrit : > Jean-Yves F. Barbier a écrit : > >> nan, on ne peut point mon bon (et je ne vois pas l'avantage, ni même la >> justification, puisque l'on utilise en Gal les choses dans leur ordre >> naturel) > > Justement, il m'est plus facile de redimmensionner un volume LVM posé > sur une couche chiffrée qu'un volume chiffré posé sur du LVM (ou non, > d'ailleurs). C'est pour cela que j'utilise : > LVM sur RAID sur dm_crypt ! Je ne veux jamais avoir à retailler les > partitions chiffrées. Sinon, bonjour les évolutions !
dans ce cas, pourquoi utiliser LVM ontop? (et ça n'est pas logique de poser du RAID sur du dm-crypt) > En plus, d'un point de vue logique, on me vole un disque ou une clé, > mais pas une partition ! ;-) Alors, autant que l'attaquant ne sache même > pas la structure du disque : si le disque contenait des partitions, du > RAID, ... je ne cherche pas la controverse, mais si "on" te pique des données encryptées, c'est en règle Gale que le "on" sait exactement ce qu'il fait, ou qu'un autre "on" a bien expliqué la chose au 1er "on". Honhon. (Abstraction faite de ceux qui le font juste pour nuire.) Et comme la toute 1ère des sécurités informatique est physique... JY -- Tagline, you're it! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
