Le Sat, 29 Dec 2001 08:12:19 +0100 Stephane Bortzmeyer <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
> > > - lynx : pas d'images uniquement pour d�panner. > > > > Il est tout de m�me utilisable en mode ligne de commande. Ce qui permet > > l'�criture de scripts. Exemple surveillance du bon fonctionnement d'un > > site (surveillance fonctionnelle). > > Mais l'utiliser pour les t�ches que vous citez me parait �tre une erreur : > pour rapatrier des pages en ligne de commande, il ne fera pas aussi bien que > wget, pour surveiller le bon fonctionnement d'un site, il ne fera pas aussi > bien que mon ou que NetSaint, pour tester les performances HTTP, il ne fera > pas aussi bien qu'echoping. Ce que vous dites concernant wget est interessant, je vais examiner �a. Je ne connais pas "NetSaint" mais j'utilise "mon" en environnement professionnel. Il n'est par lui-m�me qu'un instrument. A part la routine http.monitor il faut tout s'�crire soit-m�me. C'est l� que lynx (ou wget) intervient. La surveillance du bon fonctionnement d'un site passe aussi par le rapatriement de pages. Il faut souvent en examiner le contenu. C'est pour �a que je parlais de "surveillance fonctionnelle". wget r�pondra probablement aussi au dernier besoin que vous citez. En effet, pour mes besoins, la mesure de la performance va au del� du ping ou du telnet. J'ai besoin de mesurer ce voit l'utilisateur. Merci pour ces informations qui vont me permettre d'�largir mon horizon.
