Sylvain Sauvage a écrit : > ’lut, > > Goldy, samedi 31 octobre 2009, 19:37:07 CET >> […] >> Mais le plus surprenant, c'est de voir qu'il n'est visiblement pas >> possible de mettre une résolution au pixel près, j'ai eu beaucoup de >> chance en réglant au pifomètre la résolution 1880*1010, mais j'ai >> remarqué qu'il était encore nécessaire de retirer 10 pixels environ à la >> largeur et en rajouter à la hauteur. Sauf que étrangement, si j'édite >> cette résolution, alors xorg refuse d'utiliser ce modeline. > > Au contraire, moi, ce qui m’étonne, c’est que l’on puisse > obtenir une définition qui ne soit pas standard… > > Pour plus d’explications, le plus simple serait d’aller sur la > liste Xorg (par là http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/), > il y aura sûrement plus de connaissance et moins de devinette > qu’ici ou sur les fourms. >
Bah si tu veux, le signal envoyé à l'écran est toujours dans une résolution de 1920*1080, seulement, l'image est envoyé avec un cadre noir qui permet de compenser l'overscan, donc dès l'instant où ceci est possible, il est tout de même surprenant de voir que certaines définitions sont supportées (de façon relativement triviale d'ailleurs) et pas d'autres. Enfin, je vais en rester là, je ne pense pas que j'arriverai à exprimer clairement le problème en anglais sur la liste de xorg, je vais être pragmatique et ajouter une barre gnome sur la droite de l'écran pour permettre l'affichage de la barre de défilement sur les fenêtres en plein écran et ça ira très bien comme ça. Ce truc m'a un peu trop saoulé et je considère avoir eu beaucoup de chance d'être arrivé à ce résultat. Merci en tout cas pour l'aide que toi et les autres m'ont apporté. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
