On Thu, Feb 18, 2010 at 04:36:25PM +0100, Julien Demange <[email protected]> wrote a message of 53 lines which said:
> j'ai tendance à penser que quand on cherche de la performance, avec > un très grand nombre d'entré DNS (donc pas simplement des délégation > de zone) des solutions basées sur LDAP, notamment avec ldap2dns ou > powerdns en mode "tree", évitent justement au serveur de "charger" > les zones. D'où vient cette opinion ? Tous les tests faits ont toujours montré LDAP (ou bien un SGBD) bien plus lent que les zones en mémoire. (LDAP a d'autres avantages mais certainement pas de performance.) > Mais ça permets en particulier des changement/ajout d'entré DNS qui > seront activent directement sans rehash des fichiers. Il existe d'autres techniques pour cela comme le "dynamic update". > En tout état de cause, je dirais que privilégier plusieurs machines > en répartition de charge est a préférer a une seul très grosse > machine. De toute façon, un service DNS à autorité est toujours sur plusieurs machines. Le DNS est prévu pour cela depuis le début. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
