Bonjour, Je ne comprends pas trop ces arguments.
Le Mardi, 8 Janvier 2002 10.31, Cyrille Chepelov a �crit : > > Pardon, je me suis mal exprim� (ou plut�t j'ai �t� trop concis ;) ) ! > > Je me demandais pourquoi il ne fallait surtout pas d�compresser > > linux-*.tar.gz vers /usr/src ? > > Parce que trop d'utilitaires de l'�poque RedHat x.0 (x < 3,4) d�pendent de > ce que le noyau se trouve dans /usr/src (en particuliers, certaines version > des libc utilisaient directement des en-t�tes du noyau, ce qui fait hurler > les d�veloppeurs noyau. Le but de la manoeuvre �tait de s'assurer que l'on > ne puisse pas �crire de code avec > #include <linux/n_importe_quoi.h> C'est justement pour cette raison que je mets les sources du noyau dans /usr/src. Pour que les applis qui les cherchent puissent les trouver (ex: VMware). AMA, c'est quand m�me plus propre de mettre les sources du noyau dans /usr/src. C'est le r�pertoire qui est fait pour �a. En mettant recompilant une appli dans /tmp, �a devient une poubelle, et /tmp devrait pourvoir �tre vider sans cons�quences � chaque reboot. Sinon (pour des raisons de place ou si /usr est mont� en lecture seule, par exemple), j'utilise une partition et/ou un r�pertoire d�di� (/var/src, par exemple). > Parce que /usr appartient � root (en r�gle g�n�rale) Heureusement. > Parce que /usr est mont� en lecture seule (chez les paranos) Ceux-l� devraient �viter de recompiler le noyau. C'est DANGEREUX (tm). ;o> Yann -- Chef de projet Linux Juillerat-Grin SA http://www.codalis.ch
