Le jeudi 24 juin 2010 11:45:39, Sylvain Sauvage a écrit : > Courrier Debian, jeudi 24 juin 2010, 11:25:10 CEST > > >[…] > > > > Je suis certainement d'accord avec toi, mais si je fait un : > > dpkg -l|grep 2.6.32 > > > >[…] > > > > et il me semble que le 2.6.32-trunk-amd64 existe toujours. > > dpkg -l ne t’indique que les paquets installés. Donc, > évidemment, puisque tu n’as que le -trunk d’installé, tu ne > risques pas d’y voir le -5. > > aptitude/apt-cache search/policy sont tes amis. > > Pascal Hambourg, jeudi 24 juin 2010, 11:27:40 CEST > > >[…] > > > > Soit, mais je suis curieux : en quoi cela peut-il provoquer l'erreur > > ci-dessus ? Un générateur d'initramfs qui ne marche que pour la version > > courante du noyau, ça ne me paraît pas très fiable. > > Mon hypothèse était plutôt que c’est un générateur d’initramfs > qui ne marche pas pour la version -trunk du paquet ; paquet > obsolète certainement pour de bonnes raisons. > > L’idée est donc : installer un paquet encore disponible donc > encore maintenu et vérifier si ça coince ou non. Personne n’a > signalé de bogue donc il semble que l’installation de Philippe > est en cause. Un bogue avec un paquet qui n’existe plus étant > difficile à reproduire chez les autres, si le problème persiste > avec le paquet courant, on avisera… Pas tout à fait d'accord avec toi, si tu regardes bien le mon dpkg -l tu vois linux-image-2.6.32-trunk-amd64 2.6.32-5 Linux 2.6.32 for 64-bit PCs qu'il est au niveau 2.6.32-5 D'autre part je ne me rappelle plus quand j'ai du installé ce linux- image.....trunk-amd64 es ce au cours de l'installation de linux en testing ou au cours de la migration en sid?!? quel que soit la raison il y a il me semble un bug quelque part . Amitiés. Philippe
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
