Le 23-12-2010, à 11:13:44 +0100, Sébastien Barthélémy ([email protected]) a écrit :
> >Le 22-12-2010, à 05:24:17 +0100, Sébastien Barthélémy ([email protected]) > >a écrit : > >>Pour commencer, je voudrais vérifier la sauvegarde. Par exemple en > >>comparant les checksums des fichiers sur les deux disques. Est-ce > >>qu'il existe un logiciel pour faire cela ? De manière récurrente ? > > > >md5sum dans une boucle et le tour est joué. Cela prendra juste un peu de > >temps. > > J'ai finalement trouvé encore plus fainéant-proof : md5deep puis > md5sum -c. Je ne connaissais pas, merci. > >>J'envisage de mettre les deux disques en RAID 1 (ils sont > >>identiques), mais je me pose quelques questions : > >> > >>- est-ce qu'en RAID 1 le système me préviendra si les deux copies > >> diffèrent ? > > > >Je ne crois pas. > > > >>- en RAID 1, mon backup sera moins robuste à une fausse manip. > >> (suppression de dossiers, etc.). Je pourrais compenser en utilisant > >> un système de fichiers versionné, ou, à tout le moins, qui supporte des > >> snapshots (disons quotidiens). Que me conseilleriez-vous d'éprouvé ? > >> LVM ? > > > >LVM n'a rien à voir avec une sauvegarde. > > La fonction "snapshot" de LVM s'en rapproche toute de même. Mais à la > réflexion, je pense que je ne pourrai pas l'utiliser : il me faudrait > trop de place pour les snapshots. Je ne pensais pas à ça en particulier, mais effectivement cette fonction existe (mais jamais utilisée, et n'utilise actuellement pas LVM non plus). > >Donc il est plus que conseillé de réfléchir à une vraie méthode > >de sauvegarde, sur un autre support que le RAID 1. > > ok, je vais sois continuer avec unison (c'est comme rsync, mais en > plus rapide), sois me tourner vers rsnapshot. Ce sera plus simple. Certainement. > J'espère que si mon script démonte la partition de sauvegarde après la > sauvegarde, le disque dur qui la contient arrêtera de tourner. On doit pouvoir dire au disque de s'arrêter mais je ne sais pas comment faire. Tiens-nous au courant quand tu sauras. > >>Et qu'en contrepartie les performances en lecture doublent également ? > > > >Non, pas en RAID 1. > > zut, c'est décevant. Bin non, le RAID 1 n'est juste pas fait pour ça. Mais d'autres RAID le fait si je ne m'abuse. > Encore merci à tous. Pas de quoi. Belle journée. s. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/20101223102252.ga12...@localdomain
