Le 31/12/2010 15:48, Jean Baptiste FAVRE a écrit : >> Qu'en pensez-vous ? > > J'en pense que, pour ma part, moins j'en mets dans le dom0, mieux je me > porte. Le dom0 est là pour gérer les VM, pas les backups. La solution > domU dédié aux backups me paraît plus "propre". > > Au pire, il peut être intéressant pour les paranos comme moi de > s'inspirer de Qubes-OS qui déporte la gestion du stockage dans un domU :) > > Un snapshot d'un FS en cours d'utilisation impose un fsck à un moment ou > à un autre. Si en plus il est fait hors du domU (donc par exemple depuis > le dom0 soit "sous" le domU) , il n'y a aucun moyen "élégant" (c-a-d > hors SSH) de dire au domU de synchroniser ses disques juste avant de > faire le snapshot. Ajoutez à cela les différents rôles que peuvent > prendre un domU (MySQL, HTTP, ...) et vous aurez vite un script façon > usine à gaz. > > Ce n'est que mon avis, mais je le partage :)
Hello, Tu gérerais comment ensuite la sauvegarde de la VM proprement parlé dans cette hypothèse? Finalement, je me dis que pour mon utilisation de cette VM, une fois que tout sera bien installé, plus trop besoin d'installer de nouvelles choses, donc par exemple, je pourrais faire: - une sauvegarde avec shutdown + lv snapshot de temps en temps en cas d'install de nouveaux paquets avec donc une interruption de service de la VM d'une minute ou deux peut-etre. - des synchrpnisations de ce qui change de façon quotidienne, comme les logs, les mails... > > Cordialement, > JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
