Stephane Bortzmeyer a écrit : > Luxpopuli Open source <[email protected]> wrote > >> # dig +trace luxpopuli.fr @212.27.40.240 > ... >> Qu'est-ce que je dois en conclure ? > > Que vous n'utilisez pas dig +trace correctement. Il part toujours des > serveurs de la racine et il ne faut donc pas lui indiquer l'adresse > d'un serveur.
Sauf erreur de ma part, dig +trace doit quand même interroger un serveur récursif pour connaître l'adresse des serveurs racine afin de commencer la résolution récursive. Comme d'habitude l'adresse de ce serveur récursif peut être indiquée soit dans la ligne de commande, ou à défaut est prise dans /etc/resolv.conf. En tout cas chez moi ça marche comme ça. De toute façon, le résultat de dig +trace rapporté par Luxpopuli est le même dans les deux cas, et je ne comprends pas ce résultat. La seule explication qui me vient est que les serveurs récursifs interrogés ne renvoient pas la liste des serveurs racine. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
