Le Fri, 04 Mar 2011 19:54:17 +0100, Erwan David <[email protected]> a écrit :
> On 04/03/11 19:51, Raphaël POITEVIN wrote: > > Le 04/03/11, Thibault Dupuis<[email protected]> a écrit : > >> Merci pour vos réponses à tous! > >> J'ai donc installé "screen" et c'est exactement le type de > >> logiciel que je recherchais. > >> > >> Il est très pratique quand on utilise une session SSH et que l'on > >> veut conserver celle-ci! > > > > Il est utile aussi pour avoir deux terminaux ou plus sur la même > > console, très bien pour se faire aider, voire peut être pratique si > > on fait des formations. Je suis vraiment fan de voir une console > > bouger "toute seule" :-). > > > > Je m'en sers même sans connection ssh, ça m'évite d'ouvrir 36 > > consoles, de taper mes mots de passes à chaque fois, de plus je > > vérouille mes consoles très rapidement lorsque je m'absente du pc. > > Je préfère tmux, mais après c'est une affaire de goûts. Les 2 > programmes répondent aux même besoins. > bonjour, j'ai voulu en avoir le cœur net concernant les 2 protagonistes : -a) tmux -b) screen apt-cache depends tmux screen screen Dépend: libc6 Dépend: libncursesw5 Dépend: libpam0g |Dépend: dpkg Dépend: install-info tmux Dépend: libc6 Dépend: libevent-1.4-2 Dépend: libncurses5 donc c'est screen qui gagne la partie pour l'authetification et c'est tmux qui gagne pour l'impact ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/20110304201151.30dbdedf.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
