Bonjour, Pour ma part j'utilise Ext3/ACL avec Samba + OpenLDAP depuis plusieurs années et j'en suis très satisfait. Charge, 150 users par serveur = aucun soucis d'I/O
Point à surveiller: accès annuaire si tu configure ton nssswitch dans ce sens, alors NSCD recommandé. Si en revanche tu n'utilises que des groupes locaux, je ne voit aucune contrainte de perf. Pour XFS, je tente de migrer dessus, notammant pour activer la gestion des quotas par répertoire "project quota"(voir mon article sur le Wiki Debian pour plus de détail) Je n'ai pas encore assez de retour d'expérience sur XFS, mais dans la théorie, ce FS est vraiment très riche et fonctionnalité et performant. Pour le moment, j'ai un soucis sur une limitation dans la compilation du noyau Linux du paquet fourni par Debian (nombre limité à 22 ACL max !!... alors que mes scripts d'admin affectent généralement dans les 100 groupes ) Excepté ce point, pour le moment je ne vois pas de limitation réelle. Une autre limitation, ou plutot problématique, et que les ACLs sont physiquement stockés dans des meta-données des systèmes de fichiers (peu importe EXT3 ou XFS), pour les sauvegarder, tu dois utiliser des programmes spécifiques (star pour EXT3, xfs_dump pour XFS par exemple). Pour ma part, j'ai choisi un fichier de conf sauvegardé toutes les nuits et détaillant la "cartographie" des accès sur le serveur. Ensuite j'ai un script PHP qui lit et applique les ACL de ce fichier de conf sur mon FS --> Versionning et facilité de "retour arrière en cas d'erreur garanti ;-) En espérant t'avoir donné des bonnes pistes. Bonne journée. Salokine. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
