On Wed, Jan 23, 2002 at 06:16:18PM +0100, Georges Mariano wrote: > > il manque "ne" pratique "pas" ... gulps mais la suite le sugg�re ... > mea culpa.
;) > > C'est � la port� de n'importe lequel d'entre nous (d�veloppeur > > Debian). Donc tu fait des d�ductions attives. Moi je suppose avec > > une certaine connaissance interne du projet. > > certaine = grosses car tu nous parle de techniques perfectionn�es > (tr�s int�ressantes ceci dit, je vais voir pbuilder), je suis > franchement pas convaincu de leur diffusion chez les mainteneurs "de > base" non pas grosses. J'ai �t� mainteneur de base comme tout ceux qui font partie du projet, c'est petit � petit que ces techniques sautent � tes yeux. Mais dans tous les cas, les premiers paquetages fournis par des �nouveaux mainteneurs� sont v�rifi�s, sur-v�rifi�s donc... > > les contraintes qui en ressortiraient seraient trop fortes. > D�veloppe, c'est �a que je comprends pas... Tu mets un truc > automatique en pr�-traitement, je vois pas ce que �a g�ne. > Les m�me arguments que dans une de mes interventions pr�c�dentes. Les ressources essenti�lement. > > pas d'accord. Car, en tant que responsable, il doit assurer la > > p�r�nit� de son paquetage dans le temps. Donc assurer l'�volution. > > comme l'indique de mani�re �vidente la "jeunesse" de certains bugs et > le nombre de versions de retard de certains paquets (critiques > r�currentes de Debian) ... Comme tu peux le constater c'est un peu de mani�re id�aliste que je raisonne (et je m'efforce de suivre cette ligne de conduite). Et heureusement la plupart des mainteneurs s'efforcent de suivre cette m�me ligne. > > Il faut, lorsqu'il y a des pbs (m�mes s'ils te semblent anodins) > > faire un rapport de bug. Cette remarque est valable pour tous les > > utilisateurs n�ophytes ou avertis. Un petit mail, un rapport de bug, > > quelque part, �a fait plaisir. > > Oui mais tu parles toujours des m�mes (faut pas frustrer les > mainteneurs, faut faire plaisir au mainteneurs avec des rapports de > bugs ...) Bien oui. Nous n'avons pas la possiblit�/les moyens de pouvoir tout tester dans tous les sens. Il est donc *n�cessaire* de passer par le BTS. > Je vais �tre "radical" (tu comprendras) mais je me moque de la > frustration du mainteneur surveill� ou � l'inverse du plaisir qu'il � > a recevoir des rapports de bugs (faudrait v�rifier �a > :-), personnellement moins j'ai de probl�mes avec mes machines, > moins j'ai de r�clamations � faire, et plus je suis content !! (je > suis un mec bizarre) Non tu n'es pas bizarre mais ce que tu dis tout le monde le souhaite ! Hors si l'utilisation des moyens de communications (BTS, mail, ...) �tait plus g�n�ralis�e, il y aurait moins de probl�mes comme ceux que tu d�crit. > Et tout ce qui chasse le bug __avant__ que les paquets n'arrivent > sur mes machines, je prends !! ;) -- Igor Genibel http://www.alcove.com/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/ [EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
