Dans un message du 26 jan � 18:26, Laurent Martelli �crivait : > J'ai jet� un oeil aux release critical bugs, et j'ai constat� qu'un > nombre non n�gligeable est sp�cifique � une architecture CPU (PPC, > HPPA, Arm, Alpha...). Avec Debian sur pleins d'architectures c'est > bien, mais si des probl�mes sur Alpha emp�chent de releaser sur PPC ou > Intel c'est emb�tant. Je pense qu'il faudrait un release manager par > architecture et que les processesus de release soient ind�pendant.
Je ne suis pas tout � fait d'accord. A mon avis, les architectures moins populaires seraient plus ou moins laiss�es � l'abandon puisque les bugs ne toucheraient qu'un certain nombre limit� de personnes. De plus, �a impliquerait que certains paquets seraient gel�es sur une architecture et pas une autre ce qui serait un bordel monstre � g�rer. Enfin, s'il existe un grand nombre de bugs qui ne se manifestent sur une arch, une majorit� de ceux-ci ne fonctionnent correctement sur une autre arch � cause d'effet de bord. Ce genre de choses a toutes les chances de casser � la moindre mise � jour de programme... -- Guillaume Morin <[EMAIL PROTECTED]> Emacs, not just a way of life but a complete waste of disk space (Alan Cox)
