Le Sun, 13 Nov 2011 19:28:19 +0100 [email protected] (Rémi Letot) a écrit:
> Gaëtan PERRIER <[email protected]> writes: > > > Le Sun, 13 Nov 2011 14:44:34 +0100 > > Julien <[email protected]> a écrit: > > > >> Le dimanche 13 novembre 2011 à 13:06 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > >> > C'est marrant j'avais cru comprendre que les beta étaient les > >> > versions actuelles. > >> > >> Non. > >> > > > > Pourtant au cour de ce fil on nous a dit que Gnome 3.0 n'était la > > version définitive de Gnome 3. Pour moi c'est donc une béta ... > > quelle est la version définitive de gnome2 pour toi ? Selon ton > raisonnement, il y a eu une trentaine de versions béta et tu ne t'es mis > à l'utiliser qu'à la dernière version ? Et encore, rien ne prouve > qu'elle ne sera pas encore mise à jour... Quand Anthony Bourguignon nous dit le 10/11/11 à 9h30m35s : «Pour terminer, le projet gnome le répète depuis le lancement de gnome 3.0 : gnome 3.0 n'est pas gnome 3. Ils sont au courant qu'il manque encore des fonctionnalités et elles arrivent, en fonction du retour des utilisateurs et des contributions qui peuvent être faite. C'est pourquoi il est important de remonter upstream ces demandes plutôt que de lancer des trolls sur la ML debian.» Il ne me semble pas illégitime d'interpréter cela en Gnome 3.0 est une version beta, non ? Parce que si ça n'en est pas une, ça en a le goût et la couleur... > > Il faut arrêter la mauvaise foi, aucun logiciel n'a jamais atteint de > version «finale». Faut arrêter aussi la mauvaise foi. Bien sûr que si qu'un logiciel peut atteindre une version finale. Quand tu développes un logiciel répondant à un cahier des charges bien défini si tu n'arrives pas à atteindre une version finale il faut que tu changes de métier. Bien sur qu'il y aura sûrement des bugs mais fonctionnellement il n'y a aura pas d'ajout. Tu es donc en version finale et avant cette version tu auras sûrement fournit des versions alpha et beta non complète fonctionnellement. > > >> > Et puis d'un autre côté tu nous reprochent d'être en testing > > Pas de reproche d'être en testing, mais un retour à la réalité. C'est > testing, c'est même pas prévu pour être utilisable. Quand dans la doc debian au sujet de testing (http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-ftparchives#s-testing) je lis : «De cette façon, nous espérons que « testing » soit une version toujours prête à la publication. » j'ai quand même bien l'impression qu'elle est prévue (sauf cas grave) pour être utilisable, non ? > À la base, c'est > juste une aide technique à destination des développeurs pour faire la > prochaine stable. Oui beaucoup l'utilisent, et c'est bien, mais il faut > s'attendre à y rencontrer parfois des problèmes, notamment pour les > transitions lourdes. Oh tiens, gnome2 -> gnome3 est une transition > lourde, quelle surprise... Il ne me semble pas avoir reproché que Gnome 3 soit dans testing même si je l'ai regretté. Éventuellement ce que je reproche c'est à Gnome 3 d'exister ... ;) Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
