Ok, j'ai corrigé les probs de la partition qui débordait sur la carte mere :-) sSlave01:~# fdisk -lu /dev/sdq Note: sector size is 4096 (not 512)
Disk /dev/sdq: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes 42 heads, 63 sectors/track, 92286 cylinders, total 244190646 sectors Units = sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes Disk identifier: 0x687c4786 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdq1 2048 244190645 976754392 83 Linux sSlave01:~# Mais hélas cela ne change pas grand chose sSlave01:~# mount /dev/sdq1 /mnt/disksbkp/io01TB_01 mount: /dev/sdq1 already mounted or /mnt/disksbkp/io01TB_01 busy sSlave01:~# Le mardi 06 décembre 2011 à 14:16 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > On Tue, 06 Dec 2011 13:23:35 +0100 > Guy Deleeuw <guy.dele...@eurofer.be> wrote: > > > > ça ne serait pas, par hasard, un PB relatif aux secteurs de 4KB? > > Pas impossible, mais que faire si c'est le cas ? > > Il-y-a qq jours (nov), j'ai mis des liens vers le mod'op > > retrouvé: > http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-4kb-sector-disks/ > > Mais ça n'est de toute façon pas ça qui te bloque: ça ne génère que > des ralentissements d'I/O. > > j'ai pris le noyau de backports et pas de changements > > Linux sSlave01 2.6.32-bpo.5-vserver-amd64 #1 SMP Wed Jul 20 13:37:19 UTC > > 2011 x86_64 GNU/Linux > > Hu? sur ma stable je suis en 2.6.39-bpo.2-686-pae > > > sSlave01:~# fdisk -l /dev/sdo1 > > Note: sector size is 4096 (not 512) > > T'as vu comme le kernel il est gentil: il te prévient! > > > Disk /dev/sdo1 doesn't contain a valid partition table > > sSlave01:~# > > O_o: LÀ tu as un PB: c'est pour cette raison qu'il se ne monte pas: > ta table des partitions est naze. > > > sSlave01:~# parted /dev/sdo > > Warning: Device /dev/sdo has a logical sector size of 4096. Not all > > parts of GNU Parted support this at the moment, and the working code is > > HIGHLY EXPERIMENTAL. > > Il est même très gentil: il te prévient 2 fois :) > > > Error: Can't have a partition outside the > > disk! > > Wai, pas bon ça: une partoche dépasse du HD (t'écris sur la > Cte-mère?;), ça explique la table mauvaise plus haut. > > Et utilise plutôt fdisk (lis bien le § si ta version est ≤ 2.17.2!) > en tout état de cause, lit bien le mod'op. > > -- > This end up. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1323188342.2807.10.camel@pc-0100