Le jeudi 23 février 2012 à 02:14:10, Bzzz a écrit : > On Thu, 23 Feb 2012 02:06:26 +0100 > > Goldy <[email protected]> wrote: > > Comme je l'ai dit, dans mon cas c'était juste pour avoir > > une partition de swap, mais ce n'est pas obligatoire, ce > > que je vais faire c'est créer un fichier de swap dans le > > cas présent. > > Profites-en pour la mettre en RAID0 (et au passage, on peut > facilement swapper sur un fichier, la perte de perf reste > minime, sauf évidemment si le fichier est en fin de HD).
Strictement aucune utilité de mettre le swap en RAID-0 : si on a plusieurs partitions de swap, il suffit de les mettre à la même priorité et elles seront aussi (non-)efficacement utilisée qu’en RAID-0. Ensuite, vu que le but principal de Goldy est le fonctionnement (dégradé) de la machine en cas de panne d’un disque, perdre tout son swap en plein vol parce qu’on l’aura mis en RAID-0 ne me semble pas être un risque à courir. Le swap en RAID-1 permettra à la machine de continuer de fonctionner avec un moins gros risque pour les données en cours d’utilisation. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
