-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Je ne suis pas sur que ce soit très intéressant d'envoyer vos discussion à toute la liste...
Le 3/06/2012 15:55, Christophe Gallaire a écrit : > Bzzz a dit dans un souffle : >> On Sun, 3 Jun 2012 14:01:32 +0300 Christophe Gallaire >> <zam...@gmail.com> wrote: >> >>> >>> Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un >>> système "mixte", et pour ça, l'intérêt de Debian c'est >>> précisément d'avoir une sauce à mon goût... >>> >>> Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait >>> faire avancer les choseS ? >> >> Rien de personnel, juste une réaction épidermique. > > Oui, épidermique, garde un peu la mesure. Tu n'es, encore une fois, > en rien obligé de me répondre. Et je ne suis pas obligé d'accepter > non plus tes accès colériques. > >> Et puisqu'il semble que tu ne comprennes pas, une installation >> mixte comme son nom l'indique, n'utilise en Gal que 2 branches, >> PAS toutes. > > "Mixte" est égale à deux branches ? Tiens, tu as vu ça où ? > >> Que ça t'amuse de jongler en permanence avec un pinning qui ne >> peut que se compliquer au fur et à mesure de l'avancée de sid, >> des A/R+disparitions de testing et des problèmes latents soulevés >> par backports, c'est de ta responsabilité d'admin. > > Ai-je reporté la responsabilité sur quelqu'un d'autre ? >> Venir ici pour dire la moitié des choses (comme ça commence >> malheureusement à devenir une habitude ici), à savoir que ça ne >> marche pas, pour finir par expliquer que tu utilises un pinning >> délirant et hors normes, et espérer que qqun t'explique pourquoi >> c'est se moquer du monde. > > Épargne-moi tes généralités, s'il te plaît. Je ne dis pas seulement > que ça ne marche pas. Je ne crois pas avoir eu un comportement si > "passif" et "plaintif", je n'ai pas non plus demandé qu'on explique > mais j'ai demandé une "idée" pour essayer de localiser le problème. > D'ailleurs, le problème n'est pas lié, manifestement, à mon joyeux > mélange de branches mais plus à un problème lié à une "lib", > problème que l'on trouve sur plusieurs distributions en version > "testing" de manière récurrente. Ce serait pas mal que tu > redescendes un peu de ton piédestal Bzzz l'éclair... > >> Pour faire un parallèle voiture c'est comme si tu avais une >> caisse Renault avec un moteur Mercedes, un circuit électrique >> Peugeot et un de refroidissement Chrysler et que tu demandes à >> Toyota pourquoi ta caisse ne clignote plus à gauche. > > Qu'est-ce que c'est que ce délire comparatif ? Je ne tourne pas non > plus avec des distributions différentes... Enfin, bon, comparaison > n'est raison, c'est juste inintelligible. >>> --- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi long sur celui >>> qui les tient. C'est le revers de la médaille. >> >> On pense ce qu'on peut avec ce qu'on a et on est toujours le con >> de quelqu'un; en grandissant tu t'apercevras, ou pas, que >> l'opinion des tiers n'a pas importance (mais que dans cet état >> d'esprit, il faut assumer le prix que ça coûte). > > En grandissant ! Cette enflure égotique est franchement comique. >>> >>> $ apt-show-versions -a iceowl iceowl 1.3-6 install ok >>> installed iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable >>> ftp.fr.debian.org iceowl 1.3-6 experimental >>> ftp.fr.debian.org No testing version No unstable version >>> >>> Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précisément >>> parce que la mise à jour a occasionné le problème. >> >> Encore une fois, si tu veux jouer au Mikado avec ton >> installation c'est ton PB et pas celui de la ML (où il faudrait >> que qqun ait _exactement_ la même installation pour pouvoir >> espérer obtenir ne serait-ce que l'ombre d'une réponse). > > Je n'ai, encore une fois, nullement reporté quelque responsabilité > sur qui que ce soit. Cela dit, tu m'as répondu et très > efficacement. Merci encore. > > La ML, d'ailleurs, n'est jamais responsable des installations des > ses membres... Si ? La ML est-elle réservée à la distribution dans > ces versions homogènes ? > >> Nul doute que tu y arrives, mais pour les raisons exposées >> ci-avant tu ne pourras de toute façon y arriver que tout seul, >> comme c'est le cas dans toute bidouille. > > Je ne pensais pas que tu y parviendrais à ma place ; je cherchais > plutôt des pistes ou des idées pour localiser le problème. Rien > d'autre. Heureusement que tu étais là... Merci encore. > > Christophe > > - -- Alexis Buckens. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.17 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPy3uwAAoJEHvEfqNIC0G4334H+wSMNwdXc0/ZiYYWRRkuO/P6 xdzbiBgA3UuW8n/N2BaDdVScFstZsf6RNC4sa0YKj8/Q8OQW2YIz3tcMkCIHDahE Q2je9cZz7THGZnwvGeOEuJxtKQI8yO6i03cueE0jtJjGFsq3i1VZprh0MSeizP5J SIO7BRyUccE1UTBnoVz7KPxn3wsZXmWQC81/ylkL6WMvZ2vmIOI9vv7ao2jcV+J2 H0Q6tDwZ7lS27+mKi/YNYrCbGbKF2ZzWh5VRHe2MeDZ4kWfgmyDxRsml+db8R37Z Wiq6D3US/V8xyArjeaiVCjyCL4TG2BIfgul1urg6dnRq/DZ8tJu0FyB4uVDWR3Q= =u/KO -----END PGP SIGNATURE----- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/blu0-smtp54601d1b53e9d79f7c6530a2...@phx.gbl