On Sat, 30 Jun 2012 16:45:50 +0200 maderios <[email protected]> wrote:
> > > A quelques nuances près quand même.... > Par ex une alim classée gold peut avoir un rendement > 90%. Très Le rendement typique d'une alim à découpage type flyback est de 78%; te faire payer les gobilles de la chetron pour gagner quelques %, c'est du marketing. Par ce que déjà, il faut s'entendre sur la notion de rendement, et là commence les dissonances: une alim fait du 90% de rendement... sauf qu'"on" oublie juste de te préciser que les rendements sont calculé à pleine puissance, et quand on ne tire pas dessus (ce qui est quand même ~75% du temps dans le cas d'une machine perso tournant 24/7), ledit super-rendement-de-la-mort-qui-tue-net-ton-porte-monnaie retombe dans les 70% voire moins... Que l'on parle d'une _courbe_ de rendement, d'accord, mais parler de rendement et citer un chiffre ne veut rien dire: c'est comme pour le couple de la première porsche 911 turbo, super il fait 35mkg, moins super c'est à partir de 3400rpm et vu qu'il n'y a que 4 vitesses trèèès longues et c'est la daube en ville. > utile quand ton onduleur est un peu juste question puissance. Là aussi il faut s'entendre sur la définition de puissance: c'est Tfacile de donner une valeur en VA, mais c'est prendre les gens pour des cons en ne leur donnant pas la valeur du cosinus phi, parce que le rendement en watts théorique est: W = VA x cos.phi (et encore, parce que ça varie suivant la capacitance ou l'inductance de la charge, donc là encore impossible de parler de rendement sans parler de courbe). Sachant que les bons onduleurs ont en Gal un cos.phi de ~0.8 et que certains autres tombent jusqu'à moins de 0.5, fais ton calcul camarade:) http://www.ecus.fr/comprendre/normes/normes-facteur-de-puissance > Chez > moi, de façon incompréhensible, mon onduleur est en dessous de la > puissance de l'alim et ça marche.... C'est logique! Ex: alim de 1000W - rendement 70%, onduleur de 800VA - cos.phi 0.75 (ok, celui-là est excellent), µ tirant 300W - ce qui est déjà bcp à ce jour vu les progrès à la baisse faits par les CPUs et HDz (disons 270W CPU + 2 HDz + la CM) - et ça n'est que la conso en pointe, ce qui est extrêmement rarement la règle, sauf dans un calculateur; chez toi il ne tirera 300W au pire que dans...2-3% du temps. onduleur W = 800 x .75 = 600W restitués alim réel W = 300 / .70 = 429W consommés max. Donc même en tirant le max de ton µ tu ne draineras que 429W alors que l'onduleur peut en fournir 600. > http://www.commentcamarche.net/faq/11133-comment-choisir-son-alimentation Pas bon site ça, si tu veux des réponses qui tiennent vraiment la route adresse-toi à des forums d'électronique parce que la vulgarisation a ses limites; mais c'est bcp plus confortable de digérer un article tout fait, manifestement par qqun qui n'y connaît rien en électronique, que de reprendre sa calculatrice et de se farcir des formules et équations pour se rendre compte par soi-même. Et encore faudrait-il que les fabricants diffusent toutes leurs courbes... Pour finir, il n'y a pas de "vérité" toute faite (tt le monde sait bien qu'elle est ailleurs;), on ne choisira certainement pas la même alim pour une même bécane qui va tourner à la maison ou en cluster 24/7 dans un centre de calcul. -- Don't be irreplaceable, if you can't be replaced, you can't be promoted. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
