On Sat, Jun 30, 2012 at 09:06:56PM +0200, Bzzz wrote: > Mais bon, ça ne fait jamais que de +37 ans que l'électronique > m'intéresse et que je construis toutes sortes de devices, avec > une prédilection pour les amplis audios > 200W RMS (là, je suis > sûr d'une chose: c'est que tu ne vois absolument pas le rapport). > Je me fais vieux et je dois me tromper: les lois physiques ont > dû se dissoudre dans la lessive et la soupe pendant que j'avais > le dos tourné; tiens! j'vais aller faire un stage de remise à > niveau chez RSCG ou au figaro, au moins eux ils sont objectifs.
Oulà, je ne ferais pas forcément confiance à un audiophile pour accepter les lois de la physique. Je me souviens d'un article dans les années 90 où ils vantaient un certains câble car il donnait "du moelleux dans les médiums" (wtf?). Beaucoup plus récemment, j'en ai vu un soutenir mordicus que le WAV sonnait mieux que le FLAC. Et encore plus récemment, on m'expliquait que si si, avec 44.1KHZ on pouvait bien sûr encoder des fréquences supérieures à 22KHz (du coup on a pu monter Nyquist sur une dynamo). Je ne remets en cause rien de ce que tu as dis, mais je ne prendrais pas un argument d'autorité seulement sur le fait que tu es audiophile :-) Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
