On Sat, 6 Oct 2012 00:35:46 +0200 Cyrille germain <[email protected]> wrote:
> Je trouvais pas mal de faire du LVM sur le raid car j'ai plusieurs > partition sur ce RAID ou je ne connais pas le besoin exact en > taille disponible. > Ce qui me permet de leur modifier la taille au besoin. > > Il aurait mieux fallu faire du Raid 5 en une partition? IMHO ça n'est pas une bonne solution: http://www.baarf.com, j'ai aussi perdu des données en RAID-5; mais il semble que le nouveau driver ait vraiment évolué dans le bon sens, CàD qu'avant un secteur problématique entraînait directement un kick-out du HD, maintenant le driver fait appel à la routine de relocation, ce qui évite ce (gros) PB. Cependant, si les données sont vraiment critiques il serait mieux de passer soit en RAID-1 avec un spare, soit en RAID-6. > > seth@debian-serveur:/media/Back_Sys$ sudo dd if=/dev/sda2 > of=/media/Back_Sys/dev_sda2.ddimg > 2+0 enregistrements lus > 2+0 enregistrements écrits > 1024 octets (1,0 kB) copiés, 0,000264943 s, 3,9 MB/s O_o!? Il doit y avoir un PB: Ta partition /dev/sda2 fait... 1Ko! -- julie: bordel je recommence a me ronger les ongles cypher: gratte toi le cul ça te passera vite... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
