Le 17/11/2012 14:31, Denis Mugnier a écrit :
Bonjour,
C'est un peu ce que je craignais. Je trouve quand même décevant que
Debian, distro pourtant ouverte et à la carte, rende obligatoire des
dépendances qui ne le sont pas à l'origine. Pourquoi ne pas les
mettre en "recommandé"? Chacun les installe s'il a besoin, et pour
celui qui ne veut pas se prendre la tête, elles seront de toutes
façons installées par défaut
Non ce n'est pas possible.
La dépendance est facultative à la compilation, mais si tu compiles
avec l'option, cela veut dire qu'il faut ensuite que le paquet soit
installé et devient une dépendance obligatoire (explication de
Jean-Jacques)
Mais cela veut dire qu'il faudrait faire une compilation sans la
dépendance, et une compilation avec la dépendance pour répondre à ta
demande et donc gérer 2 paquets.
Cela n'est pas possible.
Maintenant, tu peux compiler toi même le paquet si tu veux avoir un
système à la carte... ou aller voir du coté de LFS ;o))
Denis
Coordinateur traduction française BLFS
J'ai utilisé LFS/BLFS pendant plusieurs années et j'ai fini par
abandonner devant l'ampleur des mises à jour. Je me suis tourné vers
Debian récemment, et je reste un peu nostalgique des perfs de mon ancien
système :'( .
Je vais essayer de trouver la bonne mesure
Merci de vos explications
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
