Le 03/02/2013 22:32, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le dimanche 3 février 2013 à 21:37:06, Bzzz a écrit :
[…]
C'est pour cela qu'une des meilleures solutions consiste à
faire disparaître purement et simplement toute preuve; pas
vu, pas pris. C'est simple et totalement imparable (sauf si
quelqu'un coupe le jus avant la fin du traitement).[…]
Sauf que la technique habituelle d’écraser avec des données
aléatoires pose un léger soucis : comment fait-on la différence
entre des données totalement aléatoires et des données
chiffrées ?
Dans le doute, ce sont des données chiffrées (qui a des To de
données aléatoires ? un thésauriseur d’entropie ?), donc : « Tu
vas la cracher ta clef de déchiffrement, crapule ! » et la dite
crapule de recevoir un autre coup de minitel¹…
¹ une police moderne mais pas trop…
C'est pour ça qu'il existe des schémas où le conteneur a 2 clefs de
déchiffrement, donnant accès à deux contenus différents, l'un des deux
pouvant contenir des données plausiblement chiffrées, mais innocentes
(scan des passeports, mots de passe d'accès à des sites bancaires, etc...)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/510ed8ef.1020...@rail.eu.org
