Je viens de lire un peu sur le web pour comprendre la différence entre lame, toolame et twolame.
Selon http://en.wikipedia.org/wiki/TooLAME "After leaving leadership of the LAME project, Mike Cheng decided to redirect his efforts towards the MP2 format. This was in part due to concern with looming legal threats to those distributing software for the widespread MP3 format, due to patents held by Fraunhofer and Thomson, while use of MP2 audio was basically unrestricted. For more, see: LAME#Patents and legal issues." "TooLAME utilizes the highly tuned psychoacoustic model developed for LAME, but applied to MP2 audio encoding, instead. Includes a rather complex, rarely used, and poorly supported (by MP2 players) variable bitrate (VBR) mode.[5]" De http://www.twolame.org/doc/readme.html : "TwoLAME should be able to be used as a drop-in replacement for LAME (a MPEG Layer 3 encoder). The frontend takes very similar command line options to LAME, and the backend library has a very similar API to LAME." J'en comprends qu'on peut utiliser TwoLame pour produire des fichiers MP2, tel qu'on pourrait le faire en demandant à LAME de produire des fichiers MP2. (en fait je n'ai pas vraiment d'expérience avec ces produits). Mais il me semble comprendre que Lame peut faire des fichiers MP3, ce qui n'est pas le cas de TwoLame ou TooLame. Mais puisque l'algorithme psycho-acoustique est revenu, la différence me parait bien mince. Ceci dit, j'aurais cru que c'était l'algorithme psycho-acoustique lui-même qui était breveté. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/CAGQ-=q3mcvkuqmsgypt-ub99ggn5he9xzhwp+s_10e3vdgw...@mail.gmail.com
