Hello,
[email protected] a écrit :
Je ne suis pas sûr que créer une Debian à deux vitesses soient bénéfiques… À
>mon avis la bonne solution serait d'avoir des équipes de mainteneurs plus
>étoffées… Reste à voir comment convaincre les gens de donner du temps pour
>leur distribution favorite…
De toute façon, avec Ubuntu (qui se base sur Unstable), la "Debian à deux
vitesses" existe déjà d'une certaine façon... Et, sans être extravaguant, on peut
même parler de Debian à trois vitesses avec l'apparition de Linux Mint (dont sa version
LMDE dérive de Testing).
En même temps, la deuxième vitesse de debian , ne se porte pas si mal
que cela, en particulier sur le poste de travail ...
(pour l'utiliser depuis la 8.04 jusqu'à la 10.04, après, c'est devenu un
peu n'importe quoi ...).
Les puristes la détestent assez vite, en même temps, j'ai de la
Slackware sur mes serveurs perso, mais si on veut faire dans l'efficace
pour le poste de travail , Ubuntu ca se pose la. (comment ca
contradictoire ? ;) ).
Cela me rappelle une signature sur un post de forum qui disait : "Ubuntu
est la meilleure pub pour Debian". A chacun son interprétation.
Pour moi, ca va dans les deux sens. Si on parle de stabilité ... et bien
que cela soit basé sur testing, j'ai eu (à titre pro) une ubuntu 9.04
server qui a tenu les 1264 jours d'uptime sans broncher, et surtout sans
faire chier : on a du l'arrêter à cause d'un coupure de courant un peu
trop longue (les onduleurs, au bout d'1h20, ca a ses limites).
Trop rien à redire de debian de ce côté la (c'est systématiquement par
action manuelle qu'on a du les arrêter), mais les pilotes de carte Raid
n'y étaient pas nativement, à l'époque, d'ou le choix ... que l'on a pas
regretté non plus.
@+
Christophe.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
