[email protected] wrote on Wed, Sep 18, 2013 at 07:11:09PM +0200 > On Wednesday 18 September 2013 18:25:22 Daniel Huhardeaux wrote: > > Le 18/09/2013 17:06, [email protected] a écrit : > > > On Wednesday 18 September 2013 16:46:37 Dominique Asselineau wrote: > > > [...] > > > >> Je n'ai plus le début de la discussion mais je crois bien que c'était > > >> le rép. /home qui posait problème. Il était « ca ca » si je me souviens > > >> bien. Auquel ca : > > >> # chown root:root /home > > >> dom > > > > > > Merci, > > > Bein je ne dirai pas trop merci, c'est n'importe quoi comme conseil! > > Si si ... > > > >> # chown root:root /home > > > > cette commande a fonctionné, > > > j'ai retrouvé les bons droits sous les comptes /home/<user> > > > > Dans /home *aucun* fichier ou répertoire n'est censé appartenir à > > root./home/<user> appartient à <user> c'est donc chown -R <user>:<user> > > /home/<user> qu'il faut faire. > > Bzzz t'avait précenu. > > Daniel > > Tu n'as pas lu mon mail original ou en diagonale : > Tous les fichiers de mon répertoire /home/<user> > appartenaient bien à <user> <user>, > mais le sous répertoire ".." appartenait aussi à <user>, > et il doit appartenir à root.
Attention tout de même. ".." n'est évidemment pas un sous-rép. de celui dans lequel il apparaît et n'appartient en rien à ce rép. Explicitement /home n'est évidemment pas un sous-rép. de /home/<UnUserParmiDautre>. En gros ".." est (ou pointe vers) le rép. père. C'est probablement à partir de la mauvaise interprétation de ".." qu'est ressorti l'énoncé alambiqué de la question. Et l'analyse de Sébastien est bonne naturellement. dom -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
