Le Tue, 26 Nov 2013 18:36:13 +0100, Gilles Mocellin <[email protected]> a écrit :
> Le 26/11/2013 15:36, Sylvain L. Sauvage a écrit : > > Le mardi 26 novembre 2013 11:29:50 RHATAY Sami a écrit : > >> […] > >>>> J'espère avoir été clair dans mon message > >>>> > >>> À peu près ;o) > >> Bonjour, > > ’jour, > > > >> merci pour la réponse ! > >> Du coup, par où je peux commencer ? J'imagine que le plus > >> "simple" est simuler une seule machine avec un seul > >> processeur ? > > Bon alors c’est moi qui n’ai pas été clair ;o) > > > > Il n’y a aucune façon de combiner plusieurs CPU pour en faire > > un seul « plus puissant ». > > > > Une grappe, c’est pour avoir plus de CPU / RAM en combinant > > des machines, aux dépends des coûts en communication entre les > > machines. Le nombre de CPU de la grappe est le total du nombre > > de CPU des machines (moins peut-être quelques uns réservés pour > > la gestion de la grappe). > > > > Certaines façons de créer une grappe rendent transparente la > > présence des machines sous-jacentes. Les programmes utilisateur > > n’ont alors pas à être modifiés par rapport à une machine multi- > > processeur mais ils doivent quand même être multi-threadés pour > > utiliser les capacités de la machine. > [...] > > A une époque, j'avais regardé OpenMosix, qui devait rendre assez > transparent la migration de process entre les noeuds. > Mais c'est mort : > http://openmosix.sourceforge.net/ > > Il y a la notion de Single Image System : > https://en.wikipedia.org/wiki/Single_system_image > > Mes deux centimes. > bonjour, il y a plusieures années je m'était penché dessus ceci : http://www.calvin.edu/~adams/research/microwulf/ le matériel date un peut mais le principe est toujours valide slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
