On Fri, 2013-11-29 at 20:12 +0100, Bzzz wrote: > On Fri, 29 Nov 2013 19:52:20 +0100 > jdd <[email protected]> wrote: > > > j'arrive un peu tard, mais as-tu essayé le FORTH? > > Si mes souvenirs sont bons, c'était le BIOS des sparks qui était > écrit en Forth. > > > pour un bidouilleur, rien de mieux > > Waimènan, les côtés qui me plaisent bien dans ADA, c'est déjà la > maturité du langage, le fait qu'il soit utilisé dans des projets > de grande envergure et très critiques (avionique, rail, systèmes > de surveillance aérienne, GPAO, etc); et que si tu fais bien > ton boulot en amont, tu ne reviens plus sur un projet. > > Le plus intéressant, c'est que tu en chibaves pour la compilation, > mais qu'une fois que ça compile, si ça plante, c'est que l'analyse > était mauvaise.
Ocaml http://ocaml.org/ + http://ocsigen.org/ (ou peut-être Haskell, et sûrement Opa http://opalang.org/ ...) me parait encore plus qu'Ada répondre à la description ci-dessus. -- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile<at>starynkevitch<dot>net mobile: +33 6 8501 2359 8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France *** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} *** -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
