On 2014-01-04 19:02:48 +0100, Bzzz wrote: > On Sat, 4 Jan 2014 18:57:51 +0100 > Vincent Lefevre <[email protected]> wrote: > > > La meilleure solution est d'être sont propre provider SMTP. > > Pas si facile que ça, surtout en IP rotative; la Qté d'emmerdements > vaut-elle un résultat pouvant être aléatoire…
Il faut avoir son propre VPS. > Malheureusement, c'est un état de fait particulièrement bien > alimenté par ceux qui ne veulent que du minitel 2.0. Oui. Chez Nerim, en IP fixe, l'envoi de mail direct ne posait pas de problèmes, à part pour les destinataires qui s'obstinaient à utiliser des blacklists foireuses (e.g. 88.blacklist.zap). J'avais dû mettre des exceptions dans la config transport de postfix pour passer via le SMTP de Nerim. Chez SFR, même en IP fixe, les IP en questions sont déclarées à une liste réputée de Spamhaus comme devant être blacklistées: http://www.spamhaus.org/pbl/query/PBL114058 86.74.0.0/15 is listed on the Policy Block List (PBL) Outbound Email Policy of NEUF CEGETEL for this IP range: Vous êtes listés par SPAMHAUS à la demande de NEUF-Cegetel. Votre adresse IP appartient à une plage dynamique et de ce fait ne doit pas envoyer de mail directement et nous vous conseillons d'envoyer vos mails via les serveur de NEUF-Cegetel (smtp.neuf.fr). Vous trouverez toutes les informations nécessaires à la configuration de votre logiciel de messagerie en suivant ce lien http://assistance.neuf.fr. En fait, ce n'est pas trop mal, car on peut demander à être déblacklisté: If you are not using normal email software but instead are running a mail server and you are the owner of a Static IP address in the range 86.74.0.0/15 and you have a legitimate reason for operating a mail server on this IP, you can automatically remove (suppress) your static IP address from the PBL database. Au moins ça bloque le spam passant par les machines de ceux qui n'y connaissent rien. En ce qui me concerne, je ne l'ai pas fait car je passe maintenant par mon VPS: c'était vraiment devenu nécessaire quand j'étais en déplacement. Comme j'ai parfois des visiteurs qui se connectent en wifi chez moi et je ne connais pas vraiment l'état de leurs machines, c'est plus prudent. Sinon, personnellement, je n'aime pas trop passer par les SMTP des FAI: on ne sait pas trop ce qui s'y passe (ailleurs non plus...). En gros, moins il y a d'intermédiaires (surtout si la connexion n'est pas chiffrée), moins il y a de risques d'interception. Sans compter les risques de pannes... -- Vincent Lefèvre <[email protected]> - Web: <http://www.vinc17.net/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.net/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
