Bonjour,
Le 18/01/2014 11:31, Bzzz a écrit :
On Sat, 18 Jan 2014 11:03:08 +0100
Antoine <antoine...@gmail.com> wrote:
me pose un tout petit problème éthique : il y aurait donc une
hiérarchie dans les participants au projet du logiciel libre et un
droit d'expression censitaire ?
_tout_ projet, surtout d'envergure, nécessite une tête pensante.
Non.
Même si les autres ne pensent pas, définitivement non !
Je fais une allergie viscérale à toutes formes de domination, y compris
dans le champ du "militantisme".
L'être humain étant ce qu'il est, il assume que _sa_ voie est de
loin la meilleure de toute; le seul hic, c'est que tous les
participants pensent la même chose…
C'est une pensée essentialiste. Personnellement, je ne sais pas ce
qu'est l'être humain, mais pas contre j'en connais quelques définitions
ainsi que les raisons de ces définitions (légitimer un chef par exemple...).
Par voie de conséquence il faut donc une tête de projet à même
de donner une direction (personne ne dit que cette direction soit
la meilleure, mais elle est souvent le résultat d'un consensus
correct prenant en compte les diverses sensibilités, et par-là
même, la moins pire des directions, car il serait illusoire de
penser qu'il puisse en exister une meilleure).
Il peut y avoir éventuellement un mandatement impératif (révocable à
tous moments et pour une tâche définie collectivement)...
Sinon, si il une meilleure solution : pas de chef.
Toute la délicatesse de la position consiste à prendre les bonnes
décisions, et pour cela en Gal, savoir bien s'entourer de gens
très compétents dans leur domaine.
"Les gens très compétents". Cékoi ? Une élite d'avant garde ? ;)
Et si d'aventure, d'aucun pensait pouvoir faire mieux que les autres
pour quelque raison que ce soit, je le renverrais à ces deux textes
qu'il vaut mieux garder en tête pour la garder froide (sans ciblage
aucun de qui que ce soit s'entend, et surtout indissociables l'un de
l'autre ;):
http://flachinzenight.skyrock.com/3147795626-QUI-DEVRAIT-ETRE-CHEF.html
http://www.citation-livre.com/2011/06/la-grande-armee-des-gens-qui-ne-font-rien/
Sympathique l'histoire de la hiérarchie des organes, mais je suis
toujours gêné quand on convoque la biologie pour expliquer le culturel,
même dans une métaphore.
Pour la citation, je réitère : je ne sais pas qui est cette "grande
armée...", je ne sais pas non plus ce qu'est "faire".
Pour précision le genre de tournure de la petite phrase que j'ai relevée
(je ne réduis pas son auteur à ça, ni à sa signature) est très fréquent
dans les milieux associatifs ou politiques de tous poils. Ca revient à
"Si tu ne fais rien dans le sens des dirigeants du parti, tu fermes ta
gueules !!!". Ca y'est l'allergie reprend.
Cela dit, il n'y a aucune nécessité à ce que je dise plus que ce que
j'écris : si je dois, comme signature et pour légitimer mes propos,
notifier mes réalisations, on retombe dans une compétition, une
hiérarchisation, etc... Ou alors plus probablement, je ne fais "rien" du
tout à part "faire chier"... ce qui en soit est déjà "faire" mais alors,
sacré nom d'un barbu, comment résoudre ce paradoxe ???
Libertairement,
Et amicalement,
Antoine
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52da6c22.4040...@gmail.com
