Le dimanche 18 mai 2014, 21:46:45 Frédéric Micout a écrit : >[…] > Comment un projet peut-il devenir mature sans passer avant par > une phase de Bêta ? […]
Évidemment, j’exagérais. Il y a plein d’applications mûres. D’un autre côté, il y a aussi tous les sites et toutes les applications Google qui sont en Bêta (jusqu’à ce qu’elles disparaissent ?), ou mplayer qui est resté en pre-1.0 pendant des années… Mon petit sarcasme ne vient pas d’une hypothétique horreur à la survivance de quelques bogues dans une application. Il vient de l’usage du terme « Bêta » pour se planquer derrière. Personnellement, je lui préfère le terme « RC » (release candidate) dont je remarque d’ailleurs un usage plus fréquent dans les projets plus raisonnés. Projets qui font ce que tu expliques : proposer une version à tester et déboguer, bien marquée ; et pas ce que je visais : ne fournir qu’une version, marquée « Bêta » pour éviter les critiques. Tout cela me rappelle le temps où toutes les pages web s’adornaient d’un bandeau « en construction », avec l’image d’un panneau de travaux ou de quelques outils. Et, bien sûr, clignotant le bandeau… Au bout d’un temps, on a fini par se rendre compte qu’une page est toujours en construction, jamais finie, vivante. J’ai l’impression qu’un usage plus réfléchi des numéros de version est en marche, peut-être grâce à l’expansion de bons gestionnaires (Git, Bazaar, Hg…) ou simplement à l’expérience et aux bons exemples. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: https://lists.debian.org/10150570.3538f5R2bH@earendil
