>>>> Le 21 octobre 2014 à 13:11 Gaël <[email protected]> a écrit : >>>> Gaël a écrit : >>>> Hello, >>>> http://debianfork.org/ >>>> Gaël
>>> Le 21 octobre 2014 à 13:43 Marcel Derioss <[email protected]> a écrit : >>> Un petit copié-collé (Posté par Misc) >>> extrait de >>> https://linuxfr.org/users/almin/journaux/un-fork-de-debian-a-cause-de-systemd >>> "Alors, comme je suis un mec curieux, je me suis demandé qui est derriére >>> le fork. >>> Donc j'ai cherché debianfork ( aprés un coup de whois et co, qui pointe >>> vers dyne.org, une variante Debian pour le multimedia ). Et je suis tombé >>> sur le brouillon du site sur lab.dyne.org : >>> https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ig5xnArsuqwJ:https://lab.dyne.org/DebianFork+&cd=9&hl=fr&ct=clnk&gl=ca&client=firefox-a >>> qui pointe vers Jaromil comme éditeur. Le même Jaromil qui a un article >>> wikipedia à son nom. Et qui a posté sur twitter au sujet du fork : >>> https://twitter.com/jaromil >>> ainsi que divers appels à refuser systemd. >>> En cherchant un peu, on voit qu'il a une page dédiée à purifier les >>> distributions linux : >>> https://lab.dyne.org/GnuLinuxPurification"; >>> Maderios Le 21 octobre 2014 13:49, Joël Bertrand <[email protected]> a écrit : >> À suivre, mais personnellement, si ça donne quelque chose, je >> migrerais, sauf naturellement si j'ai migré avant cela vers les BSD. systemd >> est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un noyau 3.16 + >> systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et qu'avec un 3.14 + >> systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests qui démarrent de façon >> bancale...). On essuie les plâtres avec des briques et rien n'est sec. Outre >> que le système est tortueux et inutilement compliqué, il suffit d'avoir un >> truc pas net dans un script de démarrage (comme un script écrit à la main >> pour du SysV) pour que le système refuse de booter. Lorsqu'on est avec un >> serveur qui a une console série avant le boot, ça va encore. Lorsqu'on n'a >> pas ça pour réparer, c'est mort. Systemd est la pire des choses pour Linux >> (et la meilleure pour les BSD) et ses détracteurs ont parfaitement analysé >> les points faibles de la solution. Quant aux concepteurs de systemd, je ne >> sais pas s'ils arrivent à imaginer qu'on peut utiliser Linux sur une machine >> qui n'a ni clavier ni écran et qui n'est pas forcément accessible. >> Je crois de plus en plus que le but ultime de systemd est de "faire >> comme Windows", démarrage rapide, pas fiable et explosions en vol. Ça me >> rappelle étrangement le serveur http intégré dans le noyau à une certaine >> époque ou les concetés comme HAL. >> Cordialement, JKB > Le 21 octobre 2014 à 14:30 Marcel Derioss <[email protected]> a écrit : > Problème de jeunesse... Actuellement, on paie le prix du conservatisme de > Debian qui a été la dernière distribution à migrer vers Systemd. > Comme par hasard, ce sont surtout les utilisateurs Debian qui se plaignent... > https://linuxfr.org/news/systemd-pour-les-administrateurs-parties-3-4-et-5 > https://linuxfr.org/news/mise-aux-poings-sur-systemd > https://linuxfr.org/news/red-hat-enterprise-linux-7#systemd > Maderios Bonjour Une traduction française meilleure que par Google ? ;-) http://bn.parinux.org/p/debianfork -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: https://lists.debian.org/CAFPKLMKwhPN6mw=cztzhivtvy0uhw42-wkc7c8tsezoxzsm...@mail.gmail.com
