Sylvain L. Sauvage a écrit :
’soir,
[Je réponds à ce courrier-ci parce que j’ai déjà effacé les
autres mais c’est une réponse globale.]
Il y en a quelques uns qui se plaignent de systemd.
Il y en a quelques uns qui voudraient que sys-V soit une
alternative viable.
Bizarrement, il y en a beaucoup moins pour faire quelque
chose, comme p.ex. maintenir sys-V (et non, on n’est pas dans le
cas « ne pas réparer ce qui n’est pas en panne », on est dans le
cas « c’est du bricolage qui ne fait pas tout ce qu’on veut »)
ou proposer du code (ou du pognon, en tout cas pas seulement des
jérémiades) pour faire ce que *les* *programmes* (et oui,
pluriel) qui composent systemd proposent (logind, consoled,
udevd, sytemd lui-même, etc.).
1/ Si la remarque est censée être pour moi, je pense que je donne déjà
assez de temps aux logiciels libres pour ne pas encore me coltiner systemd.
2/ Je ne vois pas à quel besoin répond systemd (sauf à un besoin
irrépressible d'innovation), pourtant, j'ai bien cherché. Systemd serait
plutôt une régression dans l'évolution (un peu comme svc sous Solaris
pour exactement les mêmes raisons, sauf que Sun^WOracle maîtrise a
priori le logiciel et le matériel, ce qui réduit les risques de
configuration rigolote et plantogène).
3/ Plus je creuse le problème systemd, plus je suis convaincu que c'est
un bloatware et une usine à gaz avec des fuites. J'aimerais bien être
démenti.
4/ Je ne vois pas en quoi un démarrage SysV (ou BSD) ne ferait pas ce
que l'on veut. Avec systemd, on mélange allègrement le démarrage du
système et son fonctionnement une fois démarré, ce qui est un autre
problème. et qui devrait être traité différemment.
5/ J'ai adoré systemd qui m'a fait un core directement sur un serveur
pourtant amd64 et tout à fait classique pas plus tard que la semaine
passée. Heureusement que j'étais sur place, parce la seule façon de s'en
sortir a été de coller un init=/bin/sh au noyau. Le principe même du
SysV évite ce genre de gag. Mais il est vrai que SysV, c'est has been,
plus lent et ça ne fait pas le café.
Le mardi 21 octobre 2014, 15:10:56 [email protected] a
écrit :
On Tuesday 21 October 2014 14:41:16 Montherlant wrote:
Tiens, il a ressuscité ? ;o)
J'espère que non. Il aurait tout de suite une attaque...
JKB
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
